Utvisas till hunger
(2010-06-03
)
DEBATT. Sedan hösten 2007 har ett stort antal afghanska flyktingar fått avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd i Sverige. Trots att läget förvärras vecka för vecka i Afghanistan fortsätter Migrationsverket att driva tesen att det är rimligt med så kallad internflykt i de afghanska storstäderna, framför allt Kabul. Hur kan Sverige tvångsutvisa asylsökande som saknar sociala nätverk till Kabul? Går det att söka jobb och bostad, utan även att i realiteten få detta, utan att ha kontakter och socialt nätverk i Kabul?
Nej, hävdar UNHCR (FN:s flyktingkommissariat), Internationella Röda korset, Amnesty International, Svenska Afghankommittén med flera.
Inget jobb – inga pengar. Utan pengar – ingen mat eller tak över huvudet. Så brutalt är det i ett land som inte har något skyddsnät.
Vad har vi då för ansvar, när asylsökande har bett om att få skydd i vårt land? För det första finns riktlinjer för när en asylsökande kan skickas tillbaka till internflykt. Dessa riktlinjer har utarbetats av UNHCR. Varför följs de inte?
De enda försörjnings-möjligheter som finns för tvångsutvisade som saknar kontakter är att bli kriminella eller ansluta sig till talibanerna.
FN-konventionen ”Internationell konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter” handlar om frihet från hunger och om rätten att få överleva. Sverige har ratificerat (godkänt) denna konvention. Genom att vi är anslutna till EU har Sverige också förbundit sig att följa det så kallade skyddsgrundsdirektivet, alltså EU-lag som är överordnad den svenska lagen.
Utlänningsnämnden slog fast före 2006, inte mindre än fem gånger, att Kabul inte var något rimligt internflyktsalternativ. I beslutet hävdades att två FN-konventioner ska beaktas när en asylsökandes ärende bedöms i perspektivet av om internflykt är ett rimligt alternativ. En av dem är FN-konventionen ”Internationell konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter”. Migrationsöverdomstolen har ändrat praxis genom att inte tillämpa den konventionen. I en avgörande dom har Migrationsöverdomstolen slagit fast att det går att utvisa en afghansk asylsökande till internflykt i Kabul.
Migrationsverket har under den senaste tiden – efter en annan dom i Migrationsöverdomstolen – backat från sin bedömning om att det afghanska rättsväsendet försöker upprätthålla lag och ordning. Man har medgivit att afghanska myndigheter är oförmögna att skydda sina medborgare. Ändå kvarstår Migrationsverkets bedömning. Vid det här laget har tvångsavvisade flyktingar återvänt från Kabul och kan berätta om hur omöjligt det är att försörja sig där. Dessa levande bevis för att interflykt till Kabul inte är rimlig har också utsatts för rån och misshandel av just den poliskår som Migrationsöverdomstolen har så höga tankar om.
De signaler som Migrationsverket skickade ut till massmedia om att afghanska asylsökande skulle få större möjligheter att stanna stämmer inte. Inför en hearing i riksdagen gick Migrationsverket ut med att 72 procent av asylsökande afghaner får uppehållstillstånd. Statistiken visade helt andra förhållanden. Enligt verkets egna siffror är andelen uppehållstillstånd för afghanska asylsökande under 2009 bara 27 procent.
Sverige bryter mot EU-lagstiftningen, som är överordnad svensk lag, om frihet från hunger och rätt till kläder och bostad.
Gunilla Bosaeus |
|
|
|
|
Det finns
0
kommentarer till artikeln |
|
|
| Skriv ett inlägg |
|
|
|
|
Untitled Document
Västmanlands Nyheter
Box 1080, 721 27 VÄSTERÅS
Besöksadress: Klockartorpsg 14
Telefon växel: 021-19 04 00
Fax: 021-18 84 34
e-post: Västmanlands Nyheter
|
|
|
|
